Katalog wyszukanych fraz
FavAnime

Temat: alfa 156

Jest piękna, lubi wysokie obroty oraz diabelnie szybka, ale to złom na kółkach po prostu. Tak samo, polecam japońca, ewentualnie niemca, byle nie był to opel czy ford.
to że alfa jest awaryjna, cały czas siedzi w serwisie i pali jak smok, to głupi stereotym ludzi którzy nigdy tą marką nie jeździli.
Alfy mają to coś, miałem okazje jeździć przez którki czasmodelem 156 , 2.0 benzyna 155KM. TWIN SPARK.
Pierwsze odczucia autko rewelacyjnie się prowadzi, mimo sportowego charakteru, bardzo wygodne.
Silnik bajka, 155KM z 2 litrów dają znac o sobie, 4k obrotów przyprawia o mocniejsze bicie serca.
Spalanie to inna kwestia, przy takiej radości z jazdy według mnie stoi na znakomitym poziomie.
Trasa prędkość około 140KM/h około 8.5 litra, miasto przy jeździe dośc spokojnej dochodzi do 10 litrów, przy ostrej zabawie nawet 12-14....
Najniżej na trasie udało się zejść do minimalnie poniżej 8 i to jest raczej granica.
Autko obecnie jeździ od 2 lat u inego właściciela,- znajomego który jest baaardzo zadowolony.
Nie miał żadnej poważnej awarii, poza małymi pierdółkami typu silniczek wycieraczek itp.
Autko było z polskiego salonu, zadbane, zawsze wszystko na czas wymieniane, to też napewno duży plus.
W srebrnej lub czarnej 156'ce mozna się zakochać, bardzo udany model z charakterem.
nie kupuj pierwszego lepszego, pojeździj pooglądaj, znajdź dobry zadbany model, najlepiej od pierwszego właściciela, a pojeździsz długo i bezawaryjnie.
eh, jeszcze nigdy nie kupiłem ani nigdy nie kupie auta patrząc na rankingi. . . bo to bez sensu, ale skoro już wspomniałeś ;)
Raport TUV : samochody 1-3 letnie<http://www.4x4.pl/artykul/267_Raport_TV_2004___samochody_1_3_letnie.html.
alfa 156 na 67 miejscu, za nią:
Audi A6, opel vectra, BMW 5, Volvo V 70, Omega , na 96 miejscu BMW Z3.

Czy to znaczy że nie warto kupować tych samochodów bo są na końcu tabeli ?

Raport TUV autka 4-5 letnie
<http://www.4x4.pl/artykul/268_Raport_TV_2004___samochody_4_5_letnie.html.
Alfa 156 64 miejsce za nią:
64 MĂŠgane
69.PASSAT !!!!
74.Audi A8
76.Seat Toledo
92 omega !
93 Mitsubishi Carisma

To mówi samo przez siebie.


pozdr

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=149462



Temat: alfa 156

to że alfa jest awaryjna, cały czas siedzi w serwisie i pali jak smok, to głupi stereotym ludzi którzy nigdy tą marką nie jeździli.
Alfy mają to coś, miałem okazje jeździć przez którki czasmodelem 156 , 2.0 benzyna 155KM. TWIN SPARK.
Pierwsze odczucia autko rewelacyjnie się prowadzi, mimo sportowego charakteru, bardzo wygodne.
Silnik bajka, 155KM z 2 litrów dają znac o sobie, 4k obrotów przyprawia o mocniejsze bicie serca.
Spalanie to inna kwestia, przy takiej radości z jazdy według mnie stoi na znakomitym poziomie.
Trasa prędkość około 140KM/h około 8.5 litra, miasto przy jeździe dośc spokojnej dochodzi do 10 litrów, przy ostrej zabawie nawet 12-14....
Najniżej na trasie udało się zejść do minimalnie poniżej 8 i to jest raczej granica.
Autko obecnie jeździ od 2 lat u inego właściciela,- znajomego który jest baaardzo zadowolony.
Nie miał żadnej poważnej awarii, poza małymi pierdółkami typu silniczek wycieraczek itp.
Autko było z polskiego salonu, zadbane, zawsze wszystko na czas wymieniane, to też napewno duży plus.
W srebrnej lub czarnej 156'ce mozna się zakochać, bardzo udany model z charakterem.
nie kupuj pierwszego lepszego, pojeździj pooglądaj, znajdź dobry zadbany model, najlepiej od pierwszego właściciela, a pojeździsz długo i bezawaryjnie.
eh, jeszcze nigdy nie kupiłem ani nigdy nie kupie auta patrząc na rankingi. . . bo to bez sensu, ale skoro już wspomniałeś ;)
Raport TUV : samochody 1-3 letnie<http://www.4x4.pl/artykul/267_Raport_TV_2004___samochody_1_3_letnie.html.
alfa 156 na 67 miejscu, za nią:
Audi A6, opel vectra, BMW 5, Volvo V 70, Omega , na 96 miejscu BMW Z3.

Czy to znaczy że nie warto kupować tych samochodów bo są na końcu tabeli ?

Raport TUV autka 4-5 letnie
<http://www.4x4.pl/artykul/268_Raport_TV_2004___samochody_4_5_letnie.html.
Alfa 156 64 miejsce za nią:
64 MĂŠgane
69.PASSAT !!!!
74.Audi A8
76.Seat Toledo
92 omega !
93 Mitsubishi Carisma

To mówi samo przez siebie.
pozdr
Jeździłem 156 1,6TS. Jeździ się super, chyba najlepiej ze wszystkiego czym jechałem, na równi z BMW. Ładnego ma kopa jak mu sie podkręci do 4000-6000, nie wrzuciłem mu ani razu piątki a jechałem 120-160 na wąskiej i krętej trasie i wcale nie bałem się tyle nim jechać po takiej trasie. Na dwupasmówce dopędziłem do 180, na czwartym biegu. Jeździ się świetnie, ale mam znajomego w serwisie Alfy i zdarza mi się z nim browara wypić, także dużo się nasłuchałem.

Źródło: forum.pclab.pl/index.php?showtopic=149462


Temat: RAPORT SPALANIA - ADAC


Oto przygotowane przez niemiecki ADAC aktualne zestawienie modeli z silnikiem benzynowym, które w swojej klasie wyróżniają się najniższym zużyciem paliwa. Autorzy raportu podkreślają, że nie w każdym wypadku samochód najbardziej ekonomiczny jest jednocześnie najtańszy.

Oto przygotowane przez niemiecki ADAC sierpniowe zestawienie modeli z silnikiem benzynowym, które w swojej klasie wyróżniają się najniższym zużyciem paliwa. W nawiasie podano kolejno takie informacje jak:
- cena wersji podstawowej w EUR
- moc silnika w kW/KM
- zużycie paliwa podczas jazdy w mieście/poza miastem/średnia
- miesięczne koszty eksploatacyjne w EUR przy założeniu, że samochód użytkowany jest przez cztery lata i pokonuje dystans 15 000 km rocznie

Samochody małe:
1. Toyota iQ 1.0 (12 900; 50 (68); 4,9/3,9/4,3; 333)
2. Nissan Pixo 1.0 visia (7 990; 50 (68); 5,5/3,8/4,4; 301)
3.Suzuki Alto 1.0 Basic (8 900; 50 (68); 5,5/3,8/4,4; 319)
4.Smart fortwo coupe 1.0 mhd pure softip (9 990; 45 (61); 5,2/3,9/4,4; 304)
5.Daihatsu Cuore 1.0 (10 490; 51 (70); 5,5/3,8/4,4; 337)

EDIT 17:50 :

Klasa niższa-średnia:
1. Toyota Prius 1.8 (24 950; 100 (136); 3,9/3,7/3,9; 467)*
2. Honda Insight 1.3 (19 550; 72 (98); 4,6/4,2/4,4; 417)*
3. Honda Civic 1.3 i-DSi i-VTEC IMA Comfort (23 490; 81 (110); 5,2/4,3/4,6; 494)*
4. Honda Civic 1.4 Comfort i-Shift (20 090; 73 (100); 6,9/5,1/5,7; 484)
5. Audi A3 1.4 TFSI Attraction (21 700; 92 (125); 7,3/4,8/5,7; 475)
Hyundai i30 1.4 blue Classic (15 410; 80 (109); 6,9/5,0/5,7; 428)

Klasa wyższa-średnia:
1. VW Passat 1.4 TSI BlueMotion Technology Trendline DSG 7-biegowa (27 750; 90 (122); 7,1/5,1/5,8; 580)
2. Morgan 4/4 1.8 16V Sport (39 500; 82 (111); 8,3/4,9/6,2; brak)
3. BMW 318i (28 400; 105 (143); 8,1/5,3/6,3; 606)
Skoda Octavia 1.4 TSI Ambiente (20 840; 90 (122); 8,5/5,0/6,3; 504)
5. Audi A4 2.0 TFSI Attraction (31 600; 132 (180); 8,3/5,3/6,4; 641)
Audi A5 Coupe 2.0 TFSI (34 350; 132 (180); 8,3/5,3/6,4; 646)

Klasa wyższa:
1. Lexus RX 450h automat (59 690; 220 (299); 6,6/6,0/6,3; 999)*
2. BMW 520i (36 800; 125 (170); 9,2/5,4/6,7; 790)
3. Skoda Superb 1.4 TSI Comfort (23 250; 92 (125); 9,0/5,4/6,8; 541)
4. Mercedes E 200 CGI BlueEfficiency (39 508, 135 (184); 7,2; 772)
5. Audi A6 2.0 TFSI (34 700; 125 (170); 10,2/5,9/7,5; 727)

źródło tekstu : www.motofilm.pl
autor zdjęcia : Boss
Źródło: smartklub1.nazwa.pl/viewtopic.php?t=96


Temat: Test spalania niemieckiego tygodnika AutoBild
Niemiecki tygodnik motoryzacyjny AutoBild opublikował ciekawy raport. Możemy w nim przeczytać, który samochód z poszczególnej klasy jest najbardziej oszczędny. Średnie spalanie było mierzone na pewnym odcinku testowym. A oto i owy raport:

I Segment A i B

1. Renault Twingo II 1.5 dCi/ 64 KM; średnie spalanie 5,0 litrów ropy na 100 km, 131 g CO2/km;
2. Fiat Grande Punto 1.3 MultiJet/ 90 KM; średnie spalanie 5 L/100 km, 133 g CO2/km;
3. VW Polo 1.4 BlueMotion/ 75 KM; średnie spalanie 5,1 litra/100 km, 137 g CO2/km;
4. Smart ForTwo Coupe/ 61 KM; średnie spalanie5,4 L/100 km, 137 g CO2/km;
4. Mini Cooper D/ 110 KM; średnie spalanie 5,4 litra/100 km, 145 g CO2/km;
6. Smart ForTwo Coupe CDI/ 45 KM; średnie spalanie 5,5 litra ropy, 142 g CO2/km;
6. Daihatsu Coure 1.0/ 70 KM; średnie spalanie 5,5 L/100 km, 130 g CO2/km;
8. Peugeot 107 1.0/ 70 KM; średnie spalanie 5,6 litra/100 km, 131 g CO2/km;
8. Toyota Yaris 1.0 VVT-i/ 70 KM; średnie spalanie 5,6 litra/100 km, 132 g CO2/km;
10. Skoda Fabia 1.4 TDI/ 75 KM; średnie spalanie 5,9 L ropy/100 km, 155 g CO2/ km.

II Segment C

1. Audi A3 1.9 TDIe/ 105 KM; średnie spalanie 5,1 ropy na 100 km, 135 g CO2/km;
2. VW Golf V 1.9 TDI BlueMotion/ 105 KM; średnie spalanie 5,2 L/100 km, 136 g CO2/km;
3. BMW 118d/ 143 KM; średnie spalanie 5,6 litra ropy/100 km, 152 g CO2/km;
4. Volvo C30 1.6D/ 108 KM; średnie spalanie 5,8 litra/100 km, 153 g CO2/km;
4. Kia cee'd 1.6 CRDI/ 116 KM; średnie spalanie 5,8 L/100 km, 156 g CO2/km;
4. Hyundai i30 1.6 CRDI/ 116 KM; średnie spalanie 5,8 L/100 km, 150 g CO2/km;
7. Ford Focus 1.6 TDCi Econetic/ 109 KM; średnie spalanie 5,9 litra na 100 km, 158 g CO2/km;
7. Toyota Prius/ 113 KM; średnie spalanie 5,9 litra benzyny/100 km, 144 g CO2/km;
7. Opel Astra 1.3 CDTI Ecoflex/ 90 KM; średnie spalanie 5,9 L/100 km, 158 g CO2/km;
7. Peugeot 308 1.6 HDI/ 110 KM; średnie spalanie 5,9 litra/100 km, 158 g CO2/km.

III Segment D

1. BMW 318d/ 143 KM; średnie spalanie 5,9 litra/100 km, 154 g CO2/km;
2. Skoda Octavia kombi 2.0 TDI/ 140 KM; średnie spalanie 6,3 litra/100 km, 171 g CO2/km;
2. Opel Vectra 1.9 CDTI Caravan/ 150 KM; średnie spalanie 6,3 litra ropy/100 km, 173 g CO2/km;
2. Mitsubishi Lancer 2.0 DI-D/ 140 KM; średnie spalanie 6,3 L/100 km, 167 g CO2/km;
2. BMW 320d/ 177 KM; średnie spalanie 6,3 L/100 km, 170 g CO2/km;
6. Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM/ 200 KM; średnie spalanie 6,4 litra na 100 km, 168 g CO2/km;
7. Ford Mondeo Turnier 2.0 TDCi/ 140 KM; średnie spalanie 6,5 L/100 km, 171 g CO2/km;
7. Saab 9-3 1.9 TtiD/ 180 KM; średnie spalanie 6,5 litra ropy na 100 km, 176 g CO2/km;
9. Audi A4 2.0 TDI/ 143 KM; średnie spalanie 6,6 litra/100 km, 172 g CO2/km;
9. Mercedes C200 CDI/ 136 KM; średnie spalanie 6,6 L/100 km, 185 g CO2/km.

IV Klasa wyższa
1. BMW 520d/ 177 KM; średnie spalanie 6,5 L ropy/100 km, 174 g CO2/km;
2. Volvo V70 2.4 D/ 163 KM; średnie spalanie 7,4 litra/100 km, 195 g CO2/km;
3. BMW 530d/ 235 KM; średnie spalanie 7,7 L/100 km, 211 g CO2/km;
4. Audi A6 2.7 TDI/ 180 KM; średnie spalanie 7,9 litra/100 km, 209 g CO2/km;
5. Mercedes E320 CDI automat/ 224 KM; średnie spalanie 7,9 L/100 km, 220 g CO2/km;
6. Hyundai Grandeur 2.2 CRDi/ 155 KM; średnie spalanie 8,1 litra ropy na 100 km, 212 g CO2/km;
7. CitroĂŤn C6 2.2 HDI BiTurbo/ 170 KM; średnie spalanie 8,2 L/100 km, 217 g CO2/km;
8. BMW 520i/ 170 KM; średnie spalanie 8,3 litra benzyny/100 km, 201 g CO2/km;
9. Jaguar S-type 2.7 D/ 207 KM; średnie spalanie 8,4 L ropy/100 km, 257 g CO2/km;
10. Lancia Thesis 2.4 MultiJet/ 185 KM; średnie spalanie 9,0 litrów na 100 km, 238 g CO2/km.

V SUV-y

1. Nissan Qashqai 1.5 dCi 2WD/ 106 KM; średnie spalanie 6,2 L/100 km, 173 g CO2/km;
2. Mitsubishi Outlander 2.0 DI-D/ 140 KM; średnie spalanie 7,2 litra ropy/100 km, 197 g CO2/km;
3. VW Tiguan 2.0 TDI 4Motion/ 140 KM; średnie spalanie 7,4 L/100 km, 195 g CO2/km;
3. Jeep Comapass 2.0 CRD/ 140 KM; średnie spalanie 7,4 L/100 km, 202 g CO2/km;
5. BMW X3 2.0d/ 177 KM; średnie spalanie 7,6 litra/100 km, 200 g CO2/km;
5. Nissan Qashqai 1.6 2WD/ 114 KM; średnie spalanie 7,6 L benzyny/ 100 km, 184 CO2/km;
7. SsangYong Actyon Xdi 4WD/ 141 KM; średnie spalanie 7,8 litra oleju napędowego na 100 km, 199 g CO2/km;
8. Land Rover Freelander TD4/ 152 KM; średnie spalanie 7,9 L/100km, 204 g CO2/km;
8. Toyota RAV 4 2.2 D-4D/ 136 KM, średnie spalanie 7,9 L/100 km, 208 g CO2/km;
10. CitroĂŤn C-Crosser 2.2 Hdi/ 155 KM; średnie spalanie 8,2 litra ropy/100 km, 218 g CO2/km.

VI Vany
1. Skoda Roomster 1.9 TDI/ 105 KM; średnie spalanie 5,9 litra/100 km, 153 g CO2/km;
2. Renault Grand Modus 1.5 dCi/ 86 KM; średnie spalanie 6,1 L/100 km, 162 g CO2/km;
3. Ford C-max 2.0 TDCi/ 136 KM; średnie spalanie 6,2 litra/100 km, 164 g CO2/km;
4. VW Touran 1.9 TDI/ 105 KM; średnie spalanie 6,5 litra/100 km, 171 g CO2/km;
4. Renault ScĂŠnic 1.9 dCi/ 130 KM; średnie spalanie 6,5 litra/100 km, 173 g CO2/km;
6. CitroĂŤn C4 Picasso 2.0 HDI/ 136 KM; średnie spalanie 6,7 L/100 km, 175 g CO2/km;
6. Opel Zafira 1.7 CDTI/ 125 KM; średnie spalanie 6,7 litra ropy/100 km, 179 g CO2/km;
8. Opel Meriva 1.3 CDTI/ 75 KM; średnie spalanie 6,8 litra/100 km, 183 g CO2/km;
9. Kia Carens 2.0 CRDi/ 140 KM, średnie spalanie 6,9 litra/100 km, 184 g CO2/km;
10. Ford S-Max 2.0 TDCi/ 140 KM; średnie spalanie 7,1 litra/100 km, 187 g CO2/km.

(C) autobild.de
Źródło: autoplus.fora.pl/a/a,1999.html





© FavAnime Design by Colombia Hosting